雍正是谁杀死的,雍正是谁杀死的太子
雍正是谁杀的？
雍正的死因是清宫谜案之一，众说纷纭。
据《清世宗实录》和《张廷玉年谱》记载：“雍正十三年八月二十日，胤禛偶感违和，仍照常听政，并召见臣工。二十一日，病情加重，照常理政。大学士张廷玉每日进见，未尝间断。皇四子宝亲王弘历、皇五子和亲王弘昼等，御榻之侧，朝夕奉侍。二十二日，病情恶化，太医抢救。二十三日子时，进药无效，龙驭上宾。”前后三天，可以算急症。胤禛突然而死，官书不载原因。于是，胤禛死因之谜，朝野众说纷纭。
1、一说，胤禛是被吕四娘谋刺死的。传说吕四娘是吕留良的女儿，也有说是吕留良的孙女。当年，吕留良因文字狱被死后戮尸，吕氏一门，或被处死，或被遣戍。但吕四娘携母及一仆逃出，隐姓埋名，潜藏民间。吕四娘拜师习武，勤学苦练，尤长剑术，技艺高超。后来，吕四娘乔装改扮，混入深宫，一日，乘机砍掉雍正脑袋。或说，吕四娘的师傅，原是雍正的剑客，后离去，培养了女徒吕四娘。这个民间传说，流传200多年。到1981年，曾发掘雍正泰陵地宫，未打开，即作罢。但民间传言雍正棺材已经打开，雍正的遗体有尸身而无尸首，想以此证明胤禛之头是被吕四娘砍掉的。这些传说，都是无中生有，纯属野史逸闻。学者认为，吕留良之案，吕氏一门，男女老幼，俱已严禁，不能逃逸。就连吕留良父子坟墓，都加以监视，吕女不可能逃脱。所以，吕四娘行刺雍正说，实属子虚乌有，绝不可信。
2、二说，胤禛是被宫女缢死的。柴萼《梵天庐丛录》记载：传说雍正九年（1731年），宫女伙同太监吴首义、霍成，伺胤禛睡熟，用绳缢杀，气将绝，被救活。这个逸闻源自明世宗嘉靖皇帝的真实故事。明嘉靖二十一年（1542年），宫女杨金英等“伺帝熟睡，以组缢帝项，误为死结，得不绝”。同伙张宫女害怕，跑去报告方皇后。皇后赶到，解帛组，帝气绝，命召太医许绅急救。《明史?许绅传》记载：“绅急调峻药下之，辰时下药，未时忽作声，去紫血数升，遂能言，又数剂而愈。”事后将杨金英等磔（zhé）死。显然，雍正帝与嘉靖帝的庙号都是“世宗”，这个清世宗雍正被宫女缢杀的故事，完全是明世宗嘉靖被宫女勒缢故事的翻版。所以，宫女缢勒雍正说，实属移花接木，张冠李戴。
3、三说，胤禛是服丹药中毒而死的。胤禛在雍正七年（1729泰陵五孔桥年），得了一场大病。大臣说“皇上下颏偶有些微疙瘩”，是甚么病，说不清楚。胤禛曾向心腹密臣发出谕旨，要他们推荐好医生、道士：“可留心访问，有内外科好医生与深达修养性命之人，或道士，或讲道之儒士、俗家。……一面奏闻，一面着人优待送至京城，朕有用处。”后来李卫密荐道士贾士芳，到北京为胤禛看病。后将贾道士处死。胤禛对道士、丹药感兴趣，特为紫阳道人重建道院。胤禛还曾延请道士张太虚、王定乾等，到圆明园炼丹，以求吞服灵丹妙药，长生不老。
4、四说，胤禛是患中风而死的。这个重要论断，需要史料证明。
5、五说，胤禛是被曹雪芹和竺香玉合谋毒死的。据传《红楼梦》的作者曹雪芹，有个恋人叫竺香玉，是林黛玉的化身。竺香玉后来被雍正霸占成为皇后。曹雪芹想念恋人，就找了一个差事混入宫中，与竺香玉合谋，用丹药将雍正毒死。这是编造的故事，纯属无稽之谈。
雍正什么原因死的
民间传播最广的一种说法是，雍正帝是被吕四娘刺杀而死的。
传说吕四娘是吕留良的女儿，当年吕留良因为文字狱被处死，吕氏一门几乎被灭门，只有吕四娘一人逃出。吕四娘隐姓埋名，潜藏民间，为了给父亲报仇，拜师习武、勤学苦练，尤其擅长剑术。吕四娘时刻准备着，有朝一日能够杀死雍正，为父亲报仇。
经过多年的准备，吕四娘潜入京师，打听清楚了雍正帝的行动规律。有一天听说雍正帝在圆明园过夜，而圆明园的守卫比较松懈，吕四娘便飞檐走壁，跃入了圆明园，找到了正在熟睡的雍正帝。一剑砍掉了他的脑袋，然后提其首级逃出宫外，远走高飞。
相关信息：
宫中发现后封锁消息，说雍正帝是病死。还有传言说，雍正帝棺木中收敛的是一个无头尸体。
虽然这样的传说，非常的富有情节性和感染力，但是肯定不是真相。不过是人们更愿意选择相信这种复仇、正义的说法，因为毕竟在民间雍正帝的形象还是一个暴虐严酷的帝王形象。需要探寻雍正帝突然死亡的真相，还是需要从相关史料中寻找，尽管清朝人最善于掩饰、扭曲真相。
正史中的雍正究竟是怎么死的？
一
首先，按照《清朝野史大观》卷一中说，雍正是被民间侠女吕四娘所杀。在民间的野史中，认为吕四娘是吕留良之孙女（一说女儿）。作为历史上的著名学者，吕留良在康熙皇帝时代削发为僧。死后，雍正十年被剖棺戮尸，子孙及门人等或戮尸，或斩首，或流徙为奴。正是因为这一深仇大恨，所以吕四娘以选妃之名混进皇宫，后在雍正召其侍寝时以短剑将雍正斩首而亡。经过文学和影视作品的演绎，这一说法流传甚广。
二
但是，在笔者看来，这种说法的可信程度相对较低。《清朝野史大观》原题“小横香室主人撰”，是一部辑录清代遗闻轶事的著作，作为一部野史，虽然其对历史的研究有一定的参考价值，但是，如同罗贯中的《三国演义》一样，其中的内容是缺乏正史的依据。而且，吕四娘这一人物也只是民间传说的人物，同样缺乏其他正史的佐证，其刺杀雍正的行为主要是契合民间朴素的“恩仇思维”，所以才流传比较广泛。
三
进一步来说，在排除刺杀这一缺乏正史佐证的说法后，笔者倾向于支持雍正死于过度劳累或者服用丹药伤害身体的观点。根据《清实录》的记载，雍正在二十一日之前的几天，也即临死前依然正常工作。换而言之，雍正很可能是因为过度劳累而导致的猝死。相对于康熙、乾隆等同朝代的皇帝，爱新觉罗·胤禛这位工作狂每天都工作到深夜，睡眠时间不足4个小时。一年之中只有生日那天他才会休息。仅仅在数万件奏折中他所写下的批语，就多达1000多万字。
四
最后，结合当前不少互联网公司的ceo、程序员因为过度劳累猝死一样，雍正作为一个不知疲倦的一国之君，因为劳累而猝死，也是一种非常合理的情况。同时，对于雍正的身体，不仅劳累在形成损伤，其对炼丹兴趣浓厚，并在宫中蓄养了一些道士专门为他炼丹。由此，丹药对于雍正皇帝身体的损害，也很可能是其造成其突然死亡的重要因素。由此，笔者认为雍正是死于过度疲累和服用丹药。
历史上雍正是怎么死的，真的是被吕四娘刺杀的吗？
这个是小说桥段，可信度太低。
雍正十三年（即1735年），中国历史上最富争议性的皇帝雍正，于圆明园离宫中突然驾崩。
由于清代史料中，并未详细记载雍正皇帝的死因，致使这位“枭雄之君”的突然离世成为一大千古难解的历史之谜。
据民间传言，八月二十三日凌晨负责驻守圆明园的皇家侍卫发现雍正皇帝的行宫中有怪异的响声，当侍卫推开门一看，雍正皇帝已经变为一具没有头颅的死尸……
一生勤勉为政的雍正皇帝何以在民间百姓口中落得个离奇死亡、身首异处的下场？
有关“雍正之死”的传闻最为广泛的说法是刺客吕四娘买通侍卫入宫行刺，吕四娘不仅成功的刺杀了当朝皇帝，还砍下了雍正的人头作为战利品。
这种说法可信吗？断然是不可信地，莫说一个小小的吕四娘，就是吕布转世也拿不下雍正的头颅。
那么民间何以会有这种说法呢？
一切要从雍正四年说起……
话说雍正四年春，湖南省的一位狂妄书生曾静侮辱大清朝是“夷夏观”被官府追捕，曾静逃到了清朝著名将领岳钟琪的府上，劝说岳钟琪起义造反。
谋反乃是诛九族的重罪，岳钟琪断然不敢这么干，遂将曾静告上朝廷。雍正皇帝眼里容不得沙子，立即下一道懿旨，命令刑部将涉嫌“曾静谋反一案”的所有人等压入天牢待斩。没错，不审，直接斩。
曾静两手空空，孑然一身，死也就死了，可怜曾静的老师吕留良一家也跟着吃了瓜捞。问斩之时，吕留良已经死去，不依不饶的雍正下令将吕留良的九族全部消灭，连吕留良的学生严鸿逵、李斯达等人也一律不放过。
此案牵连之广，被斩人员之多堪称雍正朝第一“文字狱大案”。
当时吕四娘的年龄尚小，又逢义士向助，躲过了一劫。但灭族之仇不能不报，吕四娘潜心学武、立志复仇，终练就一身踏雪无痕的轻功、杀人无形的剑术。
雍正十三年八月，吕四娘受江湖奇侠甘凤池的帮主，花费重金买通了圆明园的侍卫，趁着月黑风高之夜，持长剑、踏北风，入宫行刺。成功的杀死了雍正皇帝。
吕四娘拎着雍正的人头逃离后，江湖上反抗清朝的势力纷纷自发的掩护吕四娘，吕四娘最终也没有被“粘杆处”抓住。
这段历史被记录在《清朝野史大观》中，另外《明清宫廷疑案》中也有“雍正被刺而死”的相关记载，只不过刺杀雍正的人不是吕四娘，而是卢氏妇人。此外在一些小人书中也有“吕四娘学艺”的相关记载。后来这些东西还被写入了剧本，成为了影视剧的桥段，如此一拉，传播就更为广泛。
但这些连野史都算不上的传说听听就好，千万不要当真。武功高强的梁山好汉们尚且无法进入皇宫刺杀皇上，一个小小的吕四娘有何偷天换日之术能在守卫森严、固若金汤的禁宫中悄无声息的刺杀皇帝？
历史不是“武侠小说”，刺杀皇帝也不像“吃饭睡觉”那么简单， “吃灯草灰，放轻巧屁”这种事情谁都可以作，但是历史不能。
