为什么熊吃了人一定要击毙,为什么熊吃了人一定要击毙它

为什么被熊吃最痛苦

一般野熊都是很凶残的，在森林游玩时是需要注意野生动物的，如果从小就在外面放养，是很不安全的，所以一定要谨慎，被野生动物盯上的话，会直接撕咬你，并不会放过你的。

为什么被熊吃最痛苦

如果被熊吃掉的话，是非常的痛苦的，一开始你会被咬下去，骨肉分离，然后流出非常多的血，然后呢疼痛着一直流血，然后一直疼，最后被一口一口的吃掉。

在外国有很多熊袭击人的事件，曾经在俄国有19岁女儿被熊活吃的事件，期间女儿给妈妈打了3次电话，从刚开始的剧痛求助到最后在电话中安慰妈妈说已经不痛了，我们难以想象在此期间被攻击的女儿受到了怎样的痛苦。

从小养大的熊会吃主人吗

从小养大的棕熊并不会真正攻击它们的主人。 棕熊很温顺，性情也很温顺，所以从小到大的棕熊都不会攻击主人。 棕熊会认主人，但它们需要从很小的时候就被养大，因为棕熊的攻击性很强，而且成长中的棕熊必须经过一些特殊的训练才能像熊妈妈一样温顺，听主人的话。

为什么伤人的熊必须要击毙

第一

第一次尝到人肉的野兽必须被杀死，这是各国对付食人兽最常用的方式。 因为吃了人之后，在这些野兽的眼里，人就变成了食物。 如果以后有机会，这些猛兽肯定会攻击人，对饲养者的健康造成极大的伤害。

第二

杀人犯必须判死刑，更别说熊了；不是为了报复，而是为了捍卫我们自己的规则。 我们的原则是人是世界的主人，以人为本，以人为本。 熊杀人不应该被判死刑吗？ 虽然佛陀说众生平等，但法律还是以人为本。

狗熊如果攻击人可以被击毙，如果大熊猫攻击人是否也可以被击毙？

一般情况下，大熊猫是不存在于攻击性的。如果不是发生恶性事件，一般大熊猫是不会发狂咬人的。所以大熊猫攻击人是情由可原的，没有必要进行击毙。

狗熊是生长在野外的，它们从小到大都没有人的思想，在它们生活里只有繁殖，攻击和捕鱼，基本上是满足它们日常的需要。狗熊是具备很强的攻击性的，它们是肉食动物，对肉十分的感兴趣，所以它们主动攻击人是会进行击毙的。

如今动物园中的大熊猫都是人工繁殖，从小就习惯了饲养员的喂养，他们对肉没有什么兴趣，只钟爱于竹子。更关键的一点是大熊猫是珍稀动物，他们是不具备主动攻击性的，所以如果没有自己主动惹怒大熊猫，一般情况下大熊猫是不会发狂的。

大熊猫作为国家一级保护动物，又是我国的国宝，击毙肯定是不可能的。而且，大熊猫攻击人类这种假想实现的可能非常小，毕竟大熊猫都是养尊处优吃喝不愁，根本犯不上和人类发脾气，更别说如今的大熊猫大都是生性温和。

如果说大熊猫主动攻击人，那么只能说是游客的恶性事件，熊猫们顶多会被打麻醉或者是被枪声吓退，而惹怒国家国宝的人将会受到严重的处罚。每一年大熊猫的数量在逐渐减少，所以我们也犯不着去动国家的国宝。

综上所述，大熊猫是性情温和的，一般情况下是不进行袭击人的，所以它们不会被人类射击杀害。

棕熊咬死牧民被击毙，可怕！为何说没有三毛别罴事件吓人？

首先，先表达对死者的哀悼与惋惜，但如果你看过三毛别罴事件，恐怕你就不会将这两者混为一谈了，历史上真实发生的三毛别罴事件，其可怕程度，在我看来最起码几十倍于此次的棕熊咬死牧民事件。

差异一，熊的大小

此次袭击牧民的棕熊，大概身高也就在两米到两米五之间，论身形并不能算作十分巨大。而在三毛别罴事件当中，当时吃掉村中7个妇女和孩子，咬伤3人的棕熊却高达三米以上。思考一下，两米五与三米开外的区别吧，对于熊来说，身高带来的差距更多体现在身形上，如果将两米的棕熊比作是瘦弱的成年人，那么三米开外的棕熊就是相扑选手的体格。这种身形上带来的视觉冲击感，会让人陷入极大的恐惧。

换句话说，如果电影、电视剧里的反派，都是拇指般大小，哪怕他们最终成功了，人类也不会经历多大的恐慌，但如果反派拥有恐怖的体型，那么就很容易让人们产生恐惧。

差异二，破坏性的区别

进入帐篷，叼走牧民后咬死虽然想想也让人不寒而栗，但相比较于三毛别罴事件当中所发生的画面，的确是小巫见大巫了。如果你小时候看过奥特曼的话，那么你完全可以将三毛别罴事件中的棕熊看作是缩小版的怪兽，它不仅是叼走人那么简单，尽管20世纪初期的日本还有建设瓦砖房的实力，但村子里也是有各种如铁锹。木棒之类的具有攻击力的器具，再加上房子本身也有一定的防御功能，即便这样，都有7人在此次事件中丧生，3人重伤，其破坏力被体现的淋漓尽致，而人类，天生就会对具有极大破坏力的事物感到恐惧。

差异三，“咬死”与“吃”的区别

如果你仔细看了相关新闻，女子被叼走咬死后，在找到尸体时，尽管身上有大面积的咬伤，但这里的形容词是“啃咬”。而在三毛别罴事件当中，当时的用词是“吃”，想象一下画面吧，“啃咬”和“吃”有多大区别呢？简单来说，“啃咬”或许会让身体因被咬而缺少很多部分，但“吃”或许只会因为某些部位不好消化而被吐出来。这两者之间的差异，所带来的视觉冲击力毫无疑问是致命的。

当然，尽管没有三毛别罴事件令人感到恐怖，但我们要明确一个客观事实，那就是三毛别罴事件发生在一百多年前，而此次棕熊事件发生在2020年的5月14日，在这一百多年的发展过程中，人类已经被武装的十分强大。所以，两者所代表的的含义也有所不同。

对于前者，我们只是了解了一个历史事件，而对于后者，我们则会扼腕叹息，同时，也希望后者带来的警示，能够让此类事件不再发生。

为什么人们都说在遇到熊之后要装死呢？

一、因为熊这种动物并不会吃人，他们主要攻击人类的时候，是因为觉得自己的安全受到了威胁，所以说人在遇到熊的话，如果不主动攻击，那么熊根本就不会来攻击人类，所以人们才会说遇到熊的时候不要跑，要倒地装死，这样的话可以避免熊攻击自己。

二、熊这种动物它是杂食动物，它的食物基本上不怎么挑剔，无论是动物还是植物它都能吃，有的时候他还能够咬死一头牛，平时熊喜欢吃活的生物，所以说当人们在遇到熊这种动物的时候，一定要躺在地上装死，这样可能有避免被吃掉的危险。

三、其实我们如果真的躺在地上装死可能也不一定会逃避风险，因为熊这种动物生情比较贪玩，有时候他会把身体当成一种玩具自立的来触碰你，如果说你承受不了熊这种方法，那么肯定你会暴跳如雷，有可能会因为自己的动作，让熊威胁到你的生命。

四、其实当我们真正遇到熊的时候，一定要能这么思考，因为熊这种动物嗅觉是非常发达的，但是它的视力很低，所以我们要顺着风的方向一点一点的慢慢倒退离开，因为这样的话熊很难追踪到气味，而且还看不到，有可能会真正的逃出熊的魔掌。

所以说如果在遇到熊的时候，一定要考虑一下实际情况，如果实在跑不了的话，就要躺在地上装死，这样有可能会保住性命，但是有条件的话一定不要用这种方法，有可能会让自己陷入绝境。

青海棕熊咬死女牧民被击毙引热议，保护动物与人类之间孰轻孰重？

不管是什么动物，只要是人类活动正常的情况下，动物与人类之间的保护，肯定是以人类的安全作为最优先级，但是也有部分的但书，具体以下细说：

一、人类被动物袭击的情况下，周边人类优先保证自身及同伴的安全。

人和动物之间没有绝对的和谐，在野生动物与人类之间，本身就没有完全的共生，也没有绝对的保护。猛兽都属于保护动物，但是如果猛兽袭击了人类，人类是可以为了自保而反击，是完全可以的。

像新闻报道过的狼群伤人、豹子伤人，以及偶尔的东北虎入村袭击，都是要优先保证人类的安全的，而这个保证的操作是躲、抵抗、隔离等。具体操作就是跑、跑不掉就打（周边人围殴熊、豹等）、有防御物的时候使用（比如进山洞堵、进屋关门），这些操作都是可以的。

二、人类生命受到威胁，不管什么保护动物，都应当击毙。

因为现在对动物的防御与攻击手段对普通人来说，都是比较少的，所以在被动物袭击的时候，大部分人都会选择报警，而过来之后，不管是什么动物，都是会被击袭的，连熊猫都没有免死的特权，最多会换成麻醉枪，只是麻醉枪并不是所有警区都有配备的。

而青海的棕熊袭击牧民之后，多处公安出警寻找，找到后直接击毙棕熊就是最好的例子。我们人类社会，一切都以人身安全作为最高的保障。动物袭击人类的情况下，不可能会因为它是保护动物而不管不顾，动物保护是建立在人类安全的基础上的，如果保护动物对人类的生命安全有危险，那还谈什么保护？以身饲虎并不可取。

三、违法违规被动物围困，优先解救人类，后续追究人类违法行为。

违法违规去狩猎的，情况并不多，只是少部分出现在偷猎的区域，但是只要是报了警，都是优先解救报警人的，哪怕他是因为猎杀一级保护动物而受困，接警后优先解救的依然是他。至于偷猎行为的秋后算帐，也得是他获救之后的事。

而所依的法律，就是《中华人民共和国野生动物保护法》的第十八条 有关地方人民政府应当采取措施，预防、控制野生动物可能造成的危害，保障人畜安全和农业、林业生产。 

而违规的最典型例子，就是北京动物园的老虎，虽然说是女子违规下车，但是被伤之后，依然是先击毙老虎，而这个操作，虽然会有部分人认为该女子不值得同情，但是规则就是规则，保护动物不能凌架在人类之上。

所以说，不管是什么级别的野生动物，在与人类之间只能择其一的情况下，都应当首先保护人类的安全，有些动保所质疑的“为什么不用麻醉枪？”在此没有意义，已经咬死过人的猛兽，它就是必死的结局。