魏则西为什么百度有责任,魏则西事件和百度有什么关系

怎么看待魏则西事件？百度背负几层责任？

魏则西事件中，实话实说，百度的责任不大。我认为各方责任如下：

责任最大的为武警医院，因为它把相关科室承包给没有行医资格的莆田系。

其次为卫生部，计划生育和卫生部门监管不力，对非法行医把关不严。以上这两方面，占了责任的80%以上。

百度也有责任，但是责任不大。举个例子：某某生病了，他的同事推荐病人去某医院治疗，结果把人治死了，你不能把同事告上法庭，是一样的道理。

当然了，百度给莆田系医院上推荐榜，本身也有不对之处。

魏泽西是谁，他是怎么死的？他的死跟百度有什么关系

魏则西，男，二十一岁，生前就读于西安电子科技大学，计算机专业学生，因身患滑膜肉瘤去世。魏则西曾经的梦想是每天玩命学习，每天取得巨大的进步，大四之后去美国好好学学计算机，那会是他人生最大的幸福。

百度回应的“魏则西事件”起于问答社区知乎。知乎网友魏则西是西安电子科技大学大学计算机系学生，于2年前体检后得知罹患“滑膜肉瘤”晚期。据魏则西生前描述，该疾病为“一种很恐怖的软组织肿瘤，目前除了最新研发和正在做临床实验的技术，没有有效的治疗手段。”

得知病情后，魏则西父母在先后带着魏则西前往北京、上海、天津和广州多地进行求诊，但最后均被告知希望不大。

“各大肿瘤医院都说没有希望，让我们再要一个孩子。”魏则西母亲在接受新浪科技采访时称。

不过魏则西父母并未就此放弃，在通过百度搜索和央视得知“武警北京总队第二医院”后，魏则西父母先行前往考察，并被该医院李姓医生告知可治疗，于是魏则西开始了在武警北京总队第二医院先后4次的治疗。

据魏则西母亲回忆称：“当时都说没办法，我们也没有放弃。在百度上搜，看到武警北京二院，然后又在央视上看到，就和魏则西的爸爸先去北京考察了一次。发现这医院人很多，全国各地哪儿都有人来治疗。而且医生告诉我们他们这儿有美国斯坦福引进的生物免疫疗法，保10年20年没有问题。于是我们决定在这里治疗，虽然费用不菲。”

魏则西母亲进一步解释说，当时原本希望去307医院治疗，但是到北京考察后发现武警北京总院二院情况不错，而且医院内还播放着央视的报道，一听能保10年20年便很开心，“我们就四处借钱凑钱，决定花多少都要把孩子的病治好，最后总共治疗4次，花费20多万后，没有明显效果，医生也开始改口称，治好是概率事件。”

2014年4月，魏则西检查出滑膜肉瘤。一种恶性软组织肿瘤，五年生存率是20%-50%。当时他在西安电子科技大学读大二。

2015年8月，他已经是癌症晚期的21岁年轻小伙子了。他在知乎上发帖提问：“二十一岁癌症晚期，自杀是否是更好的选择？”

那时候，他做完4次在北京武警二医院的生物免疫疗法，没有达到预期效果。这个疗法曾被他和父母视为救命稻草。

2016年2月，知乎上有人提问：“你认为人性最大的‘恶’是什么？”魏则西将这根“救命稻草”的故事作为回答。

医院，是在百度上搜的，排名领先。疗法，“说得特别好”。

结果却是百度医学信息竞价排名，生物免疫疗法是被国外临床淘汰的技术。这些在魏则西去世之前，他都知道了。

救命稻草的故事，最终变成一个毫无就医尊严的邪恶故事。

带着这个邪恶的故事，魏则西在今年4月12日去世了。

20天后，魏则西的发帖下面还有人留言。因为他的就医过程，牵扯出百度医疗竞价排名、部队医院外包、莆田系、医疗监管漏洞……太多的医疗乱象浮出水面。

魏则西，谁之责？

主要责任在魏则西本人，百度虽然有不良推广情况，甚至不为人知的更多。它不是万能的，魏则西本人没有对事情做好判断贸然相信百度是一大失误，也许经常是理论知识多。我们小学学过尽信书不如无书就是这个道理。圣人都有过失的时候，他说的话未必可信。需加上自己实践判断。其二魏则西本人去医院也可实地访问下看那个医院怎么样。他本人没做到。百度是个平台，你搜索什么有什么。良莠不齐，这点不懂就别整天拿着手机上网查资料。

“魏则西事件”为什么把矛头都指向百度

百度是广告媒体，对广告审核不够严格，导致出现这种问题，自然要付一定的责任。

不过我觉得百度多少都有委托，广告宣传虚假成分是很大的，政府监管不力才是主要原因，却让百度承担主要责任，搞得好像政府没责任一样