皇太极聪明还是多尔衮,皇太极跟多尔衮是亲兄弟吗？
皇太极有没有多尔衮聪明？
个人觉得，两个人各有功过。皇太极继承努尔哈赤遗志领导满清开疆拓土入主中原（虽然最后入关的是多尔衮吧），武功不可限量。多尔衮也是战功卓著，而且入关后“辅佐”福临推出了一系列政策，虽有失民心的地方但是让大清朝站住脚了。军政两方面各有千秋，不是一个“聪明”可以说清楚的。
皇太极有没有多尔衮聪明
各有各得功用吧，一个铺路，一个开路，拿早挂的人跟晚挂的人比，无论是谁都会觉得不公平。
硬要讲的话，总体而言，当然是多尔衮表面上看起来功劳较多啦，但是没有皇太极，也不会有多尔衮的这些功劳，或许退一步说，如果没有皇太极，多尔衮可以自己打下这些基础吗？有时，生不逢时，去比厉不厉害，根本不能比，就跟现在这个时代，难道就没有努尔哈赤这种开国的人吗？有！但是没有发挥的地方，只能没没无名，因为生不逢时，就好像多尔衮，当时选皇位时，多尔衮没能选上的其中一种可能，就是年纪尚幼，一个年纪尚幼的人继位有很多种可能，1.众人不服 2.心智不成熟（当然也有年幼继位能成为明君的，如康熙，但有更多年幼皇帝是被利用而不能发挥长才） 等等，总体而言，多尔衮虽然好似功劳比较大，换个角度看，不就是皇太极耕耘，多尔衮收成吗？但是如果多尔衮继位，谁知多尔衮办不办得到耕耘这件事呢，如果皇太极晚一两年死（正好明朝灭亡），谁又知皇太极能不能一统江山呢？
皇太极与多尔衮谁更厉害？
皇太极和多尔衮两兄弟，都是清朝初期重要的政治人物，对清朝的建立和确保稳定，做出了杰出的贡献。那么，这两人比较，谁更厉害呢？如果让他们的父亲努尔哈赤做一个评价，感觉似乎多尔衮比皇太极更厉害。因为当年努尔哈赤非常欣赏多尔衮，并且还打算把后金的大汗之位传给多尔衮。
在努尔哈赤的眼中，并没有把皇太极太看上眼。皇太极的汗位，也不是努尔哈赤给他的，而是他自己联合代善等三大贝勒夺取的。当然了，也不能因此就说，努尔哈赤就认为多尔衮比皇太极厉害，因为这还有一个喜爱的问题。
由于多尔衮的母亲阿巴亥是努尔哈赤的现任大妃，而皇太极的母亲孟古哲哲只是努尔哈赤的前任大妃，因此，努尔哈赤显然更偏心于多尔衮一点。而且，因为最终努尔哈赤对阿巴亥不太满意，因此也没有明确说明，他就是要把汗位给多尔衮。这也就造成了最终皇太极联合代善等三大贝勒，逼死阿巴亥，夺取了后金的汗位。
那么，如果不考虑这些因素，皇太极和多尔衮，究竟谁最厉害呢？这两个人似乎很难分个高下。不过我们可以试着做个比较。
一、政治上。两人都有高超的政治智慧，尤其是在夺位上，皇太极当时联合代善等三大贝勒，假借努尔哈赤的遗嘱，逼迫阿巴亥自杀，从而夺取了本该属于多尔衮的皇位。后来，皇太极死后，多尔衮虽然没能完全夺取皇位，但是他打败了皇太子的长子豪格，扶持才九岁的福临上位，而自己也顺利地当上了摄政王。而且最为关键的是，他们虽然都实现了夺权，不过都没有造成整个清朝皇室大的动荡，这就是他们有高超政治智慧的表现。
除了政治智慧外，他们对清朝初期的政治建设，所起的作用也是很大的。皇太极的政治功绩，主要体现他对皇权制的确立。这是后金政权能够从一个部落联盟，成长为一个封建制国家，最终顺利地对接中国古代的王朝，成为中国古代王朝链条上重要一环的根本原因。
多尔衮的政治功绩，则是虽然他是摄政王，但是他并没有恢复之前努尔哈赤确立的议政王大臣会议制度，依然坚持皇权制。只不过他坚持的皇权制，不是以顺治皇帝为主，而是以他自己为主。虽然以他自己为主，却又没有夺位。这就确保了皇权制的平稳发展。所以，多尔衮更不容易。当然了，毕竟多尔衮的做法是皇太极做法的延续，所以比较而言，皇太极的政治功绩，应该比多尔衮更大一些。
二、军事上。皇太极在军事上，是延续努尔哈赤的政策，不断向明朝发动冲击，蚕食明朝的国土，招揽明朝的将士，对于最终打败明朝，奠定了坚实的基础。多尔衮在军事上，是实现了很大突破的。他带领八旗军闯进关来，打败了李自成政权，基本消灭了南明政权，同时把国都迁到中原地区，坐镇中原，让清朝成为了当时中国的政治中心。
就这一点来说，多尔衮的军事功绩，是比皇太极更大的，意义也是比皇太极更深远的。不过，皇太极是给多尔衮打基础的，如果没有皇太极这个基础，多尔衮也不会有那么大的发展。还有，多尔衮入主中原后，也是存在问题的，就是他过于依赖用明朝的旧将消灭南明政权，没有有效地节制他们的权力，最终造成了三藩割据，给后来的康熙留下了麻烦。
三、外交上。作为外交问题，主要是和蒙古的关系问题。在这一点上，皇太极的贡献显然是非常大的。皇太极充分利用林丹汗去世的机会，把整个蒙古政权收纳己有。同时采用通婚的形式，和蒙古建立了牢不可破的关系。皇太极的女人，几乎都来自于蒙古部落，他通过自己的身体力行，让蒙古不再成为一个障碍，为后来整个清政府一心一意攻打南明，做出了很大的贡献。多尔衮则主要是延续皇太极的政策，这方面的功绩并不大。
四、文化上。在文化方面，这一点上，皇太极和多尔衮都差不多。为了顺利入主中原，都在一定程度上实行了汉化。当年皇太极正是采用了这样的政策，才让非常多的明朝将领，以及一些汉人知识分子，投奔到满清的帐下，为多尔衮顺利入关，在中原坐镇奠定了基础。多尔衮入关的时候，虽然做了不少屠城的事情，看起来野蛮习性不改。
不过相较于当年蒙古人的做法，多尔衮的手段稍微要温和一些。同时，多尔衮一边实行剃发易服等强制措施，一边又允许汉人在朝廷中当官，这显然也比蒙古人更温和一些，更容易激起汉人的文化认同。几个方面比较，皇太极胜了两场败了一场，还有一场和多尔衮打成平手。因此，显然皇太极比多尔衮要更厉害一点。（参考资料：《清史稿》等）
皇太极和多尔衮到底谁更适合当大清皇帝？
皇太极和多尔衮都适合当大清皇帝，难分伯仲，如果非要分个高下，皇太极在政治上更稳重一些，更老辣一些，多尔衮在军事上，要比皇太极智高一筹。
皇太极政治上的老辣得益于他的经历。在游牧民族中，成年男子要出去打猎，成年女子要出去放牧，家中钱财物往往让未成年小孩管理。皇太极聪明伶俐，七岁就成了管家。现在七岁的孩子才刚刚上学，皇太极小小年纪就开始管事。把诺大家业管好并不容易，除了有天赋，还要付出很多脑力。皇太极从中得到极大锻炼。
此外，皇太极在位十七年，多尔衮当摄政王才七年，皇太极比多尔衮整整多主政十年。皇太极实践机会多，不断学习，不断磨练，致使他执政手腕比多尔衮娴熟很多。
多尔衮接受锻炼少，十几岁就跟随大人转战沙场，没有多少时间学习，入主中原后，要建立中原王朝，社会面临巨大变革，全是新情况新问题，他应对起来显得不那么得心应手，出现了不少弊政。但总体看，他的政治主张还是成功的。社会巨变，施政出点错误在所难免。假如让皇太极率清兵入主中原，犯错误也难以避免。只是政治手段高明，错误能少些。
在军事上，多尔衮的睿智表现得可谓淋漓尽致。吴三桂投降清兵，在山海关和李自成展开决战，多尔衮作战时机拿捏的十分准确，吴三桂几次请求多尔衮助战，多尔衮都不理，待李自成和吴三桂双方都精疲力尽时，他一鼓作气大败李自成，一战奠定了入住中原的基础。
多尔衮打仗败迹很少，皇太极面对关宁锦防线一筹莫展，打仗精彩的不多。让皇太极率清兵入主中原，未见得比多尔衮打得好。论打仗，努尔哈赤和多尔衮是第一层次，皇太极和康熙是第二层次。
当皇帝，能力强者更适合。但是人无完人，能力也不全面，谁更适合适当皇帝，要看他是不是在合适的时候当皇帝。创立大清国皇太极比多尔衮更合适，入主中原多尔衮比皇太极合适。
互关互动，互利共赢！
