郑成功到底算不算倭寇,郑成功干了什么
郑成功是倭寇吗？
近几年网上流行“翻案”，为历史上一些公认的反面人物鸣冤，比如秦桧、方伯谦、洪承畴等。另一方面，很多正面人物又被抹黑，比如岳飞、郑成功、林则徐等。
本文说一下清朝的哪些人是最不能被黑的。
一，郑成功。
郑成功生于1624年，1662年去世，是明末清初的反清义士，与李定国、张煌言同是当时抗清的中流砥柱。
郑成功从荷兰人手中收回台湾，是著名的民族英雄，是历史上最难被黑的人物之一。想不到竟然有人敢冒天下之大不韪，黑郑成功。如下图
这“人”说郑成功是“如假包换”的倭寇，是赤裸裸的污蔑，也缺乏基本的历史常识。
明朝的倭寇之乱大多发生在嘉靖时期，被胡宗宪、戚继光、俞大猷等人平定。到万历年间倭寇已经很少了，到了崇祯时期，倭寇已经完全绝迹了。
因为日本的战国时代结束，进入了德川幕府时期。德川幕府实行闭关锁国，日本浪人压根没法出国，外国人也无法再随意进出日本。
没有了日本浪人的参与，和日本提供的后勤基地，不管是日本倭寇，还是中国人假扮的倭寇都已经无法再从事这一行了。
郑成功的父亲郑芝龙主要从事海上贸易和走私，而之所以郑家拥有强大的水师是因为他们经常和荷兰人、葡萄牙人打交道，有时合作有时战斗。
而郑成功的主要事业就是反清复明，他进行海上贸易和夺取台湾都是为了这一个目标而进行的。
另外，郑成功虽然是中日混血，其实，郑成功的母亲田川氏也是中日混血，其父是中国人，母亲是日本人。也就是说郑成功身上只有四分之一的日本血统。
二，林则徐。
近来网上有人说是林则徐广州禁烟引发了中英鸦片战争，林则徐在禁烟过程中存在很多误判和错误。
其实，当时中英之间发生战争是早晚的事，无法避免，躲得过初一躲不过十五。把责任都加在林则徐身上是不公平的。林则徐虎门销烟最起码表明了中国人对鸦片的态度，也体现了民族精神。
林则徐是当时大清朝的官员中最有能力的一位，也是最了解世界的人之一，基本代表了中国的最高水平。如果换成别人只怕还不如林则徐。
况且，林则徐的可贵之处在于他的抵抗思想和务实精神。后来林则徐把他搜集的关于新疆的资料都交给了左宗棠，左宗棠果然不负重托，收复新疆，成为一段佳话。
三，左宗棠。
左宗棠平定陕甘回乱后，于1875年派兵进入新疆，历时一年半彻底击败阿古柏，收复新疆。这是左宗棠的最大历史功绩，不容抹杀。
左宗棠之所以能够做出这么大的贡献，根本原因就是他的思想比较先进和务实，与林则徐一脉相承。
左宗棠看透了西方列强的本质：唯利是图，得寸进尺。
因此，在左宗棠看来，军事和外交都是斗争手段，能打就打，不能打则暂时妥协。对列强，最好能够杀一儆百。这就是左宗棠敢进军新疆威震沙俄的底气，这就是左宗棠在中法战争中绝不妥协的原因。
可惜，再牛的人遇上慈禧太后这样的统治者，也是无能为力。
为什么历史上的郑成功是如假包换的大倭寇？
何谓“倭寇”？寇者，盗匪也；倭者，东瀛人的称呼也。加在一起，倭寇者，东瀛出身的盗匪也。
历史上的倭寇，多指从元代一直绵延到明末的劫掠东南沿海地区的日本盗匪组成的军事性质的群体。抗日战争中，为了表达对侵略者的切齿痛恨，我国民众也会把倭寇这个称呼送给侵略者。
明朝倭寇侵袭现象最为严重。名为倭寇，其实倭寇来源鱼龙混杂，有日本来的商人、渔民、浪人，更多的则是东南沿海当地渔民、流民、无产者，倭寇是对他们的统称。
很难一语道清倭寇的成因，但明朝时的海禁闭关应负主要责任。
北疆，如中原王朝保持强大威慑力的情况下，允许开放互市，少数民族能依靠诚实劳动和交易获得生活必需品，大体上不会选择抢夺、犯边、战争这条路线。
东南海疆，道理同样如此，朱元璋沿袭元朝，实施商禁、海禁政策，有大名背景的日本商人没了钱程。
辛辛苦苦拉了一车扇子漆器进城摆摊，不让卖了怎么办？一部分小商贩会演变为暴民，逃税、走私到欺行霸市、强买强卖，再到明火执仗的抢劫，他们选择了这样的轨迹。
郑成功符合不符合倭寇这个定义？
郑成功本身就出生在日本平户川内浦千里滨，母亲是日本人，郑成功有一半日本血统，“倭”这个帽子自然能扣上。他的父亲郑芝龙是海商兼海盗团伙的负责人，虽然主业并不是靠明火执仗的抢劫，但武装走私、收税这些涉黑性质的大事没少干，硬要把“寇”字扣到郑成功父亲身上，也说得过去。
郑成功与降清的父亲决裂后，母亲被清军杀害，与满清政府势同水火，持续死磕。北伐未成，东征赶跑了荷兰人，占据了台湾，虽然顶着国姓爷的名号，虽然干着武装贸易的买卖，实际上就是台湾的土皇帝。
为了生存发展壮大，为了跟满清统治捣乱，郑成功自然要继续在东南沿海一带登陆袭扰，肯定会有一些百姓在战乱中遭殃。假如你站在当时的清朝统治者角度上来看，郑成功当然是一个不折不扣的“倭寇”了。
假如这个“倭寇”干掉满清，他马上就会成为高高在上的汉家皇帝，洗的干干净净。
高晓松称“郑成功是如假包换的大倭寇”。如何看待他的这种言论？
首先，我个人认为高晓松的观点是不正确的，或许郑成功一生确实犯过错，或许做过一些有失偏颇的事情，但是绝对不至于让他沦落到一个“大倭寇”。郑成功我们都熟悉，从小学课本中就知道，这是一个民族英雄，那是收复了台湾捍卫了中国领土主权完整的民族英雄，在21世纪就要被高晓松评论为“大倭寇”？我觉得有点可笑，他这样的行为我都认为很可能会触犯到法律，故意抹黑我们中华民族的民族英雄。
郑成功的父亲，郑芝龙生活在日本，并且在日本拥有一队私人海上军事武装，在明朝，他的父亲也经常从事一些海盗行为，但是后来他的父亲可能也考虑到长此以往不是办法，就接受了朝廷的招安，成为了一名官员。
清军入关以后，郑成功的父亲投降了清朝，毕竟当时的大陆基本都被清朝打下来了，而他的父亲认为没有反抗的必要，而郑成功不一样。郑成功认为应该坚持抵抗，以明朝的臣子身份继续反抗清朝，最后当郑成功节节败退之后，发现台湾被荷兰给占领，当时的荷兰是很强大的海上势力，号称“海上马车夫”，但是郑成功仍然凭借当时的部队将荷兰打败，赶出了台湾，捍卫了主权的完整。
郑成功怎么看都是功大于过的，所以说他是“大倭寇”绝对是不正确的，郑成功收复台湾，并且不畏生死，依旧以明朝臣子身份进行抗争，可以看出他的忠心、勇敢。
高晓松为什么说郑成功是大倭寇？
在中学历史书上我们会看到这样一个英雄，他缟素临江誓灭胡，誓死不为满清效力，一生都为光复大明而战斗，不惜与投降满清的父亲断绝关系。后来在战斗不利的情况下，此人率军向台湾宝岛进发，一举收复了被荷兰侵略者占领了38年的台湾，台湾从此回到中国人手中，民族英雄，绝对的民族英雄，这点不容任何人篡改哪怕是质疑！
可是，今天笔者在看《晓说》第二季《海外华工创业血泪史》中，主讲人高晓松先生竟然腆着脸在这大言不惭地说：郑成功才是如假包换的大倭寇！令我非常伤心，一个有功于国家，有功于民族的英雄，被一个知识分子上嘴唇一碰下嘴唇，就成了中国人唾弃了400多年的倭寇，寒心、伤心、乃至愤怒！这个时代怎么了？为历史翻案翻到了英雄的身上！
我们理解中的倭寇是在16世纪劫掠我东南沿海的日本流浪武士、破产商人以及来自日本的其他人士，当时日本正时期，值战国时期，小小的岛国被分为66个国家，66个小村子在那互相械斗，于是被灭村的就跑到了国外。其实这些十恶不赦的日本倭寇不只劫掠中国，还劫掠朝鲜和南洋诸国，而中国民族英雄戚继光对其的打击是毁灭性的。
郑成功确实是出生于日本的，原籍福建南安石井镇，父亲郑芝龙是一个海商兼海上走私集团的头目，一生共有5位妻子，其中第二位妻子田川氏是日本人。郑成功就是这位田川氏的后代，1624年八月二十七日（天启四年七月十四），郑成功出生于日本肥前国平户岛上的川内浦千里滨。当时日本当局很重视郑芝龙，平户藩主松浦也送宅邸给他居住。6岁之前，郑成功一直就住在日本平户，直到父亲郑芝龙受明廷招安任官之后，才被接回泉州府安平居住读书。
郑成功
崇祯殉国后，郑成功领军为隆武政权效命，隆武政权被满清灭掉后，郑成功逐渐失去了在大陆的基地，只好将眼光放到海外。1661年4月，亲率将士二万五千、战船数百艘，自金门料罗湾出发，经澎湖，横渡台湾海峡，向台湾进军。郑成功的经历确实和倭寇很像，东南沿海的倭寇也是日本人和中国人组成，但是就因为郑成功是中日混血儿，就说郑成功是大倭寇，其用心何其歹毒，居心不良！
如果是用这种反历史主流的言论来吸引观众，提高收视率，那他就打错了算盘，从今天开始，拒绝再看高晓松的任何节目！
中高晓松说郑成功是倭寇，这话怎么解？求教…
这话题让我彻底认清了网络暴力多可怕……不是给高晓松那死胖子洗白，问题是当时的话题就不是这个，纯纯的断章取义wenge大字报的批判方式，原话怎么说的忘了，但是其实前面整个话题说的压根就不是这个，说的是中国海盗雇佣倭寇来洗劫老百姓的事儿，说里面的倭寇是雇佣军形式，但很大一部分不是倭寇，就是中国海盗，那些不应该算倭寇，如果那些都算倭寇，那郑成功比他们可“倭寇”多了。就这么个那郑成功血统打了个比方，结果就断章取义成整个网络批判的对象……那死胖子怎么样我不管，但中国这大字报文化太可怕了，这网上还能看见原视频，都不去看看么……
重回历史：为何高晓松认为“郑成功是如假包换的大倭寇 ”？
从小到大，我们都知道郑成功是一个英雄，我们在中学历史书上我们会看到这样一个英雄，他缟素临江誓灭胡，誓死不为满清效力，一生都为光复大明而战斗，后来在战斗不利的情况下，郑成功将军率军向台湾宝岛进发，一举收复了侵略者占领了三十八年的台湾，台湾也从此回到中国人手中，民族英雄，绝对的民族英雄，这点不容任何人篡改哪怕是质疑！
但是近日有人在看晓说第二季的时候，主持人高晓松竟然舔着脸大言不惭的说一句话。他说，郑成功才是如假包换的大倭寇。这句话真的让我非常的伤心。因为一个有功于国家有功于民族的英雄。被一个狗屁不通的知识分子碰了一下嘴唇，就污蔑成了中国人唾弃了400年的倭寇。他的这种言论真的是让人寒心。因为我们不仅会怀疑这个时代究竟是怎么了，中国人究竟是怎么了？为什么历史方案就会翻到了一个英雄身上？
高晓松所谓的言论也有他自己的依据。他认为郑成功的父亲郑志龙当过海盗。并且他认为郑志龙的母亲是个日本人。所以郑成功就是倭寇。但我认为这非常的不正确。因为鲁迅先生曾经也在日本生活和学习过。很多中华民族的抗日将领也在日本学习过。难道这些人也是倭寇吗？
另外他还有一个依据就是郑成功不投降于清朝庭，并且多次进攻了沿海的各个地方。他的逻辑基本上是这样的，倭寇进攻过沿海的各个地方，郑成功也同样进攻过沿海的各个地方，所以郑成功就是倭寇。这个理论更是错上加错。因为对于郑成功而言，明朝廷是他的祖国，而满清朝廷是一个外族。所以大家不要相信他所说的话！
