汉武帝可以和秦始皇比肩吗？,汉武帝可以和秦始皇比肩吗？为什么

历史上哪些皇帝可以与秦始皇比肩？

中国历史上能够与秦始皇比肩，对古代政治文化经济等领域影响深远且在今天也具有代表性的有汉朝的汉武帝刘彻，隋朝的隋炀帝。

汉朝的汉武帝刘彻，因为他在政府的人才选拔制度上推行察举制，这个措施有效打破了长期只有世家大族才能够上朝为官，朝廷选拔不了优秀的人才，有志有能力的贫困子弟却无法为当朝所用，察举制的出现让贫困子弟和没有背景的老百姓能够当官，也利于政府招徕各类人才。另外还推行推恩令，解决了因为诸侯王国的分裂的情况，大大维护了国土的统一。

除此之外，汉武帝在军事上任用有能力的卫青、霍去病等有能力的大将，解除了边境匈奴的威胁，而且还统一现两广一带，国土面积扩大了两倍，使得国土更加辽阔完整，这有力地推动了经济文化的发展。思想文化上，奠定了儒家思想的正统地位，在日后的几千年历史中影响深远。经济文化交流上，开辟了丝绸之路，建立与外国沟通交流的渠道，也使得国与国之间拥有能够贸易往来。

隋朝的隋炀帝则是开拓了京杭大运河，使得国家在战备时期能够快速有效的进行粮草运输和兵力，但最大的作用还是促进了河运的发展，使得老百姓经济运输更加便捷，京杭大运河一直被后世沿用，到了近代因为有开拓新的航道才逐渐变成景点游览作用。同时隋炀帝开创的科举制有力的改变朝廷选拔人才制度，让选拔人才更加公平公正，同时科举制一直为后代所用，在如今已经演变成为高考制度，影响可谓深远。

汉武帝刘彻与秦始皇相比如何呢？

秦始皇更能被称为千古一帝。秦始皇制定的郡县制，被后来历代王朝所沿用。

秦始皇在位的时候，统一货币，统一度量衡、车同轨、书同文的策略的实施，加速了民族的融合，使中国的文明向前推动了一大步。

更为重要的是，因为书同文的这一策略的实施，让中国几千年的文明得以保存了下来。

中国也是四大文明古国中，唯一一个文化上没有断层的国家。

所以，综合以上秦始皇做的事情，他绝对称得上是千古一帝。

汉武帝有多强悍，能与秦始皇相提并论？

秦皇和汉武，是中国历史上的两座丰碑。秦始皇首次实现中国各方面的大一统，直接保证了中华传承不绝；汉武帝直接把大汉的威名远播国外，并首次在军事上战胜了匈奴，奠定了“强汉”的基础，于是才有了后世评价的“国恒以弱灭，而汉独以强亡”，汉朝成为了中华民族的标志。

01

要论到泰山封禅，从古至今就两位皇帝够资格，一是秦始皇，二是汉武帝，唐宗宋祖什么的统统不够格。秦始皇的伟大不在于他是第一个“吃螃蟹”的皇帝，而是他在各个层面上实现了中国的统一，其中对于后世意义最重大的还要属“书同文”。

▲秦始皇剧照

中国那么大，口音、文字复杂无比，南方甚至还有“十里不同音”的说法，在这种情况下统一文字的难度可想而知。而秦始皇做到了，所有先秦的典籍从此有了统一的文字记录，中国的文字于是有了清晰的脉络。当国外的考古学家对着几个古代文字研究几十年也猜不出意思时，中国人识别古代文字却易如反掌，连甲骨文都没费多大劲就读通了。所以尽管秦始皇也曾“焚书坑儒”，但相比起他为文化传承所作的贡献而言就微不足道了。

▲汉武帝剧照

汉武帝虽然没有如此伟大的功业，但他首次扭转中原被动挨打的局面，打上北方草原，实现了“漠南无王庭”；同时汉武帝也注重外贸，使得中原从封闭走向开放，周围的小国纷纷向中原朝贡。正是从汉武帝开始，汉朝的军力突飞猛进，甚至成为了中国封建王朝最强的时期，据说后来汉朝一个州郡的军力就可以抗衡草原，这在其他任何王朝都是难以想象的。那么，能与秦始皇嬴政相提并论，合称为“秦皇汉武”的汉武帝刘彻究竟有多强悍呢？对此专家表示，你看他熬死了几代匈奴首领。

02

第一个比较出名，叫军臣单于。当然要论知名度，他爷爷冒顿单于还更出名，因为他带兵把汉高祖围困在了白登山。当时的匈奴有多强？据说山下的匈奴人分成四面，每面都是骑兵，马的毛发颜色相同而且纯净，四面就是四种颜色。而刚建立的汉朝呢？当时皇帝的御驾马车四匹马都配不齐同一种颜色，大臣出行都没有马车，只能用牛车代替。

▲军臣单于剧照

当然，到了军臣单于这一代，两边的实力对比就发生了根本性的变化，尤其是经历过文景之治后汉朝的国力达到了一个巅峰，而这期间汉朝牺牲了一个又一个可怜的公主给匈奴和亲换来了和平。所以当汉武帝中断和亲还出兵30万主动出击时，军臣单于还没反应过来。随后自然是大怒，于是开始了草原人习惯性的骚扰和劫掠。

不过军臣单于的年纪也不小了，不久就去世了。但权力交接出了问题，他儿子没接稳接力棒，把单于位给丢了，于是就跑来汉朝投降，受封为涉安侯，不久去世。

▲伊稚斜单于剧照

前面说军臣单于的儿子没接稳接力棒，那么又是落在谁手中呢？这个人是军臣单于的弟弟伊稚斜单于。这时候匈奴的气候条件转差，马儿也就越来越瘦，人也吃不饱，战斗力是直线下降。反观大汉，一代猛人卫青霍去病已经登上舞台，磨刀霍霍，所以匈奴就悲剧了。霍去病封狼居胥光荣了，草原汉子们却被逼退到漠北，于是“漠南无王庭”。

▲匈奴人蜡像

伊稚斜单于在位时间13年，也算比较长了。他的儿子乌维单于喜好杀伐，但是面对强汉却显得欺软怕硬，把汉朝供奉为宗主国，还让太子去当人质。汉朝也好吃好喝招待着乌维单于，还给他在长安修了宅邸。

▲汉武帝剧照

第四个是儿单于。他是乌维单于的儿子，继位时非常年轻，很是好强。于是汉武帝派使者去分化他和右贤王，结果他在大怒之下扣押了使者，结果到后来两边都扣了十几批。当时匈奴左大都尉投诚，汉武帝派赵破奴去支援，结果惨败而归。不过也不是没效果，因为这下儿单于飘了，以为恢复祖辈荣光的时刻到了，于是点兵进犯汉朝，结果莫名其妙死在了路上。

▲匈奴剧照

于是右贤王上位了，可惜他在位时间比儿单于还短，只有一年。之后是他的弟弟且侯单于继位，这位单于的名气就很大了。他最初释放了汉朝的使者，但胃口越来越大，扣留了苏武，降服了李陵和李绪。李绪帮匈奴练兵，汉武帝错听成李陵，于是杀了他全家，彻底逼反了李陵。李陵出了这档子事，他的一个好友急坏了，结果口不择言触怒了汉武帝，被咔嚓一刀变成了太监，在监狱里写下了《史记》。

▲汉武帝茂陵照片

且鞮侯单于在位时间也不长，才只有6年而已。之后继位的是他弟弟狐鹿姑单于。他刚继位就侵略汉朝，杀了两个都尉立威。于是汉武帝派李广利前去讨伐，结果最后战败投降，李广利还娶了匈奴公主。

汉武帝一生足足熬死了七代单于，如果他再争口气多活几年，连狐鹿姑单于也得被他给熬死，可以说在皇帝里是非常剽悍的了。更难得的是他对匈奴始终如一地强硬，彻底打出了强汉的威风。

结语

值得一提的是，与汉武帝经历类似的皇帝还有后来的明成祖，他同样是戎马一生，五征漠北，最终驾崩在回朝的路上。这两位都是铁血皇帝的代表，虽然百姓在他们的统治下日子并不算好过，但是国家却因为他们而走向强大。

汉武帝是不是比秦始皇更强？

嗯，是的，汉武帝时期，把骚扰我国北方的匈奴差点给灭了，但秦始皇更强，在他统治时期创造了当今世界上好几个世界文化遗产，…

古代历史上哪位帝王能与秦始皇相比呢？

第一位，隋文帝。

隋文帝的开创性是科举制，打开了平民阶层的上升通道。

真正的开科取士，是隋文帝开皇七年（587年），以“志行修谨”“清平干济”二科举人。后来，隋炀帝为了夺取关陇集团的力量，加强了提拔平民官员的力度，大大增加了举人才的科目。再往后，经过各朝代的发展完善，科举制一直是后世选拔人才的主要手段，影响了后世1300多年。

科举制打开了平民阶层的上升通道，原来由贵族世家把控的权力大门被科举制撕开。当然要全面打开，还要到宋朝。经过五代十国的混战，贵族和世家被一扫而光，平民阶层中崭露头角的精英彻底成为了政治舞台的主角。

科举制还被称为“古代中国人的精神互联网”。无论在华夏大地的哪一块地方，只要安顿下来，人们就想着读书、读儒家经典，就想着要到京城来谋取功名为天下做事。

（隋文帝杨坚）

第二位，宋太祖。

宋太祖开创了皇帝集权、职能分权的管理方式，消除了军阀兵变、权臣篡位的可能性。

宋太祖从军阀政变起家，深知军阀的权力太大，与朝廷基本一样，因此他采用制度加强中央集权。最高的文臣宰相，相权被一分为三，财、政、军分立，三部门的实际负责人都相当于宰相。即使有个别有野心的宰相，也会被到其他宰相牵掣。

在具体军事管理方面，分别设立“三衙”、“枢密院”、“三司”进行管理。三衙只有带兵权，没有发兵权。发兵权归枢密院，而枢密院可发号施令，却不直接统兵。后勤供应又归三司(宋中央财政机构)管理。这样，也形成了三股力量互相牵制的局面。武人要想发动兵变基本不可能。

皇帝在所有方面处于最后裁决的位置，稳操国家大权。

按今天的政治学观点看，宋朝是在“回应性”与“可管理性”方面选择了后者，采用一刀切的方式管理。这就带来了问题，在解决问题采取行动方面的灵活性和针对性就不够。所以大宋后来竟然无法消灭像西夏这样的割据势力。后来岳飞为了便宜行事，要求就地解决军饷粮食问题，宋高宗就是不同意。问题也在这里，一旦让岳飞财政自主，朝廷就失去控制权了。

宋太祖还立了一个传统：不杀士大夫。这让后来的文官能在制度上与皇帝充分对话，在很大程度上制约了皇权的胡作非为。

（宋太祖赵匡胤）

第三位，没有了。

以我设定的“开创性”和“能一直影响后世”这两条标准来看，我认为没有其他皇帝能与秦始皇媲美了。

汉朝，完全按照秦制度立国，其实还倒退了，搞出了分封。唐朝，完全按照隋朝制度行事。明朝采用的基本是宋元制度，清则直接继承了明制。他们都在设定好的框架内采取因地制宜的措施行事而已。说难听一点，就是在前人基础上修修补补。